ミクロ経済学の学習ノート −目 次− 凡例：[page] ６．市場メカニズム …………………………………………………………………………………………1 (1) 需要・供給・弾力性の概念[1] (2) 市場均衡・不均衡[3] (3) 競争的市場の資源配分機能[4] (4) 「市場の失敗」と外部性[6] (5) 公共財と政府規制[8] ７．市場と組織の経済学 ……………………………………………………………………………………9 (1) 取引費用概念[9] (2) プリンシパル・エージェント概念[10] (3) 情報の不完全性[10] (4) ゲームの理論[11] ８．消費者行動と需要曲線 …………………………………………………………………………………13 (1) 効用理論[13] (2) 予算制約と消費者の選択行動[14] (3) 代替効果と所得効果[15] ９．企業行動と供給曲線 ……………………………………………………………………………………17 (1) 利潤最大化仮説[18] (2) 生産関数と限界生産性[19] (3) 費用曲線とサンクコスト[21] (4) 収穫逓増・逓減[22] (5) 規模の経済性・範囲の経済性[22] 10．産業組織と競争促進 ……………………………………………………………………………………22 (1) 市場構造と競争モデル[22] (2) 独占の弊害と寡占下の協調行動[24] (3) 製品差別化と独占的競争[26] (4) 参入障壁と市場成果[28] (5) 研究開発と技術革新[29] (6) 事業活動の国際化と通商政策[29] (7) 中小企業と産業政策[30] (8) 規制緩和と民営化[31] 11．その他(ミクロ経済学) …………………………………………………………………………………31 参考図書 リンクの参考資料 p１〜p2
メロンの価格がP1円のとき、需要＜供給なら、売れ残りをかかえた売り手は価格を下げて売り切ってしまおうとする。そうすると市場の価格は低下し、需要量は増え（安いのなら買う、右下がりのため）、供給量は減る（その価格では採算の合わない売り手が出るから）。
逆に、価格がP2円のとき、需要＞供給とすると、メロンを買えない買い手がいるので、P2円にα円を上乗せしてでも買いたい人が出てくる。そうすると、価格は上昇する。つまり、需要と供給が不一致のときに価格調整が働き、均衡価格Ｐ0円のもとでＱ0量だけ取引され、売り手も買い手もみんなが取引できている。（※これを価格機構という場合がある。）このとき、E点を市場均衡点、Ｐ0を均衡価格、Ｑ0を均衡取引量という。
所得変化による需要量の変化（この場合は需要曲線がシフトすることになる）、あるいは代替財の価格変化による需要量の変化（この場合は需要曲線上の需要変化）、生産量の変化による供給量の変化（供給線のシフト）、あるいは価格変化による供給量の変化（この場合は供給曲線上の供給変化）などがある。
非効率な均衡(不均衡)
図「非効率的な市場均衡」において、仮に、取引量がＱ’ならＥ点の総余剰より少ない総余剰になり、余剰損失が生じる。これは、資源配分が非効率なため社会が失うもので、死重的損失（または死荷重）という。三角形EFGがそれである。
需要曲線と供給曲線の交点は市場均衡である。ここで、市場の需要曲線の高さを消費の効率性(社会的限界評価)、市場の供給曲線の高さを生産の効率性(社会的限界費用)とする。市場が均衡しているとき、需要量＝供給量を１単位増大すれば、社会的限界評価と社会的限界費用の差額（効率性の差である純便益）が発生する。つまり、供給量をゼロから出発して（市場が均衡するところの)需要量＝供給量のところまで積み増せば、社会全体には市場取引による便益が得られることになる。これを総余剰という。
右図「課税による外部性の内部化」は、たばこ市場の需要曲線と供給曲線が描かれている。たばこ１単位につき価格Ｐ0で数量Ｑ0だけ生産・消費されているとする。ここで、たばこ１箱当たりにｔ円たばこ税を課すと、売り手と買い手が共に税額を負担することになり、消費者価格と生産者価格に相違が生まれる。生産者価格＋たばこ税＝消費者価格である。したがって、需要曲線の高さ(Ｄ0)と供給曲線の高さ(Ｓ1)の乖離幅が税率(消費者価格と生産者価格の差)に等しくなる数量が、均衡取引量Ｑ1となる。課税により消費者価格は上昇し、生産者価格は低下し、取引数量は減少する。※現在の日本のたばこ価格は、この減少分を見込んで価格設定されているらしい。＜外部効果＞
※余剰から見ると、税収に相当する分を政府余剰と呼んで社会全体の厚生とするも、取引量が減少する分は総余剰の損失に当たり「税の超過負担」といわれる。
過去問題の例(H26-14)
【H26-14：市場の失敗と外部性(資源配分：課税)】
【H26-20：市場の失敗と外部性(負の外部性)】
【H27-18：市場の失敗と外部性(課税：従量税)】
【H28-18：[外部不経済(コースの定理)]温室効果ガスの排出量削減】
強盗の共犯と思われる二人の容疑者Ａ、Ｂがそれぞれ別件で逮捕され、別々に取調べを受けている。検察は強盗の十分な証拠がないので、黙秘されれば別件の罪で１年ほどの服役で済んでしまう。そこで、どちらかが自白し他方が黙秘した場合は、自白した者は不起訴にし、黙秘し続ける者は20年の服務となるようにした。もし、どちらも自白した場合は、共犯により10年の服役になる。これを二人の共犯者利得マトリックスで示すと右図のようになる。二人が協調すれば望ましい状況になるのに協調が成立しない状況を囚人のジレンマという。＜囚人のジレンマ利得表＞
均衡
ナッシュ均衡他のプレーヤーがとる戦略を前提に考えたとき、お互いが最適な戦略をとっている状態。どのプレーヤも単独で均衡戦略と異なる選択をしたとしても、自己の利得をふやすことができない状況
クールノー均衡
ライバルの生産量をもとに自社の生産量を決定することでお互いが利得を得ようとする寡占モデル。ライバル企業は生産量を変化させないという想定下で競争すること。先行者利得が得られる市場でも見られる。
クールノーの極限定理
企業数をｎとして、市場全体の生産量は、Ｑ＝ｎＳ／(ｎ＋1) 但し、Ｓ：市場規模。ｎが大きくなるほど市場は拡大し、(極限的にＱ＝Ｓとなって)完全競争市場の均衡に収束する。
ベルトラン均衡
ライバルの価格をもとに自社の価格を決定することでお互いが利得を得ようとする寡占モデル。ライバル企業は価格を変化させないという想定下で競争し、後攻企業が有利といわれる。「参入に対してP＝MCまで価格が下がる。」
シュッタッケルベルク
プレーヤーが大企業とその他企業で構成されるクールノー均衡。大企業が生産量を決め、他のプレーヤーが（それに基づき）自社の生産量を決める。複占市場で見られる。クールノー均衡の行動を先導企業（大企業）が知っているとされるケース。
反応関数一方が選択する変数の値（例えば生産量）を大きくすると、他方がそれに反応して選択する変数の値を小さくすること。いわゆる、トレード・オフ。
Ｍ子さんが牛肉とコメを組み合わせて消費するときに感じる満足を「効用」といい、その週の気分や体調を考えて一番満足できるあるいは一番効用を感じる組み合わせを選択すると考える。
いつも牛肉とコメの購買で悩むＭ子さんの消費行動を無差別曲線で示す。
右の図は、彼女が効用を感じる任意の組み合わせがいくつかあり、それを結んだ曲線を描いたもの。この曲線を無差別曲線と呼ぶ。無差別曲線は、(プラスの効用がある財なら)このように原点に凸で、右下がり(一方の財が減少すれば、他方の財は増加する)で、交わらない。なお、無差別曲線は複数あるとされている。
無差別曲線と限界代替率
使える予算が増えれば牛肉もコメも多く購入したいものだが、予算が限られていればそれぞれの消費量を調整して効用を得ようとする。仮に牛肉の消費量を減少させたとき、彼女はコメの消費量を増加させることで同じ効用を得ようとする。このとき、牛肉の消費量を一定にしてコメの消費量を少しずつ、たとえば100ｇずつ増加させるとき、得られる効用の量を限界効用という。限界効用は、一方の財の消費量を一定にしたとき、他方の財の消費量を１単位ずつ増加させたとき、その得られる効用の増加量を示す。但し、限界効用は消費量を増加させるにつれて、しだいに低下していくとされる。ビールは最初の１杯目が最もおいしいと感じるのと似て、限界効用逓減という。※効用理論では限界効用逓減が前提となっている。序数的限界効用
また、同じ無差別曲線上の任意の点とその近くの別の点を見た場合、牛肉の減少量とコメの増加量のような関係にあり、この比率を限界代替率という。これは無差別曲線に接する線（接線）の傾きに当たり、牛肉とコメの交換比率に等しい。効用の増加量は、無差別曲線の接線の傾きになる。つまり、限界代替率は彼女の牛肉とコメの主観的な交換比率を表す。
無差別曲線同じような効用を得られる２つの財について、消費の組み合わせによって得られる効用の軌跡を結んだ曲線。無差別曲線は交わらない。
限界代替率逓減（の仮定）ある財の希少性が増すほどその財を得るため他の財を犠牲にしてもよいと考える。
例：縦軸に牛肉、横軸にコメの無差別曲線上には多数の効用があるが、例えば右下に近い点では、牛肉の購買量が少なくコメの消費が多い。つまり、限界代替率が小さくなっている。
【H25-14：効用理論(余暇時間と労働時間の代替効果)】
【H29-12：効用理論(無差別曲線)】
右図の予算制約線は、彼女のこの場合の無差別曲線と予算線である。
予算線は、(牛肉の価格×牛肉の購入量)＋(コメの価格×コメの購入量)＝ 5,000円 で示され、傾きは、(予算÷牛肉の価格)÷(予算÷コメの価格)＝コメの価格÷牛肉の価格＝1/5 となる。※この傾きは近所の他の人も同じになる。
なお、予算線と原点の間の三角形の中は彼女の予算で可能な組み合わせが複数存在する。その中で無差別曲線が予算線と接するところで最も高い効用（接点）が得られる。つまり、彼女が合理的に行動するなら、消費者の選択は、予算線と無差別曲線の交点を選ぶ。それは、消費者みんなが市場の交換比率に合わせていくこと。ここに、消費者均衡が成立し、限界代替率＝予算線の傾き となる。
予算制約２財を消費するとき、支出額を制約する。支出額が所得を上回ってはいけないことになる。予算制約内で可能な組み合わせを予算集合という。これを予算制約線または予算線といい、その傾きは２財の価格比（牛肉の価格／米の価格）になる。
効用最大化の消費無差別曲線と予算線が接するところ(点)が最大の効用。この点は限界代替率で、傾きは２財の価格比である。
需要曲線各人の牛肉とコメの需要を集めたもの（横にひろがる）がその需要曲線。
※消費者均衡予算線と無差別曲線の接点（最も効用が大きいところ）を消費者均衡という。
※消費者余剰ある消費の効用を貨幣で評価したものから、実際に支払った額を引いたもの、つまり獲得した利得。
【H26-15：予算制約線と効用】
【H28-15：[予算制約と消費者の行動]２つの予算制約と消費者 】
図は、無差別曲線Ｕ0と予算線が接しているとき、彼女は点Ｐの購入量であった。このとき、コメの価格が低下して新しい予算線と無差別曲線Ｕ1が接する新しい点Ｒ（新しい消費者均衡）に移るようすを描いたもの。なお、破線は新しい予算線と平行で点Ｐを通る直線として描いた。
点Ｐから点Ｑへの変化
所得は変わらないが、コメの価格変化によってコメを多く購入できる（代替効果）
点Ｑから点Ｒへの変化
コメの価格低下分だけ予算が余り、所得が増えたに等しいのでコメも牛肉も多く購入できる（所得効果）
点Ｐから点Ｒへの変化
代替効果と所得効果を含む価格効果
過去問から
将来の金利上昇と現在の消費……所得効果と代替効果：[H19-16]
将来の金利上昇と消費水準……予算線と所得効果、代替効果の推移：[H16-20]
整理：コメの価格が低下した
変化するもの�〕住酸�の傾きが変化する �¬戯絞牟弊�も変化する ��消費者均衡点が変化（価格効果）する
価格効果は、代替効果と所得効果に分解できる
価格効果 ＝ 
生産量が一定のとき費用が最も少なければ利潤が最大となり、企業の生産量として決定される。
まず、費用曲線を考える。図「企業の生産量と総費用の関係」は縦軸に総費用、横軸に生産量をとったもの。
ＦＣは固定費で生産開始までに必要な生産要素である。生産量がゼロのときは固定費の負の利潤が生じる。
生産開始後も生産量が少ない初期は、固定費に加え単位当たり変動費も高い。まだ負の利潤である。
原点からの直線(ｐ)は売上高線であるが、売上高線と総費用曲線が最初に交わる点は損益分岐点に当たる。
ここから正の利潤が生じるものの、生産量が増加して費用が加速度的に増加するようになると、再び交わり、負の利潤が生じる。
損益分岐点と２度目の売上高線と総費用曲線の交点までに、費用が最小になるところがあり、利潤最大化とされる（利潤最大化仮説）。
なぜ？価格＝限界費用
限界費用は、費用が最小になるところであり、生産量をもう一単位生産するのに必要な費用である。上の右の図で示すと、この限界費用は平均可変費用と平均総費用のともに最小の点Ｄと点Ｃを通過している。左の図では、平均総費用が最小になるのは原点と総費用曲線を結ぶ線の傾きが最小のところ点Aの生産量であり、総費用曲線の接線の生産量に等しく、その傾きを破線で示している。つまり、限界費用は平均可変費用と平均総費用のともに最小の点を通過し、直線の傾きACである。費用曲線の傾きが収入曲線の傾きに等しくなる生産量が利潤最大化生産量であり、ここに、限界費用の性質を見る。
同じ生産量を得るための資本（生産要素）と労働の組み合わせの集合を等産出量曲線という。
例えば、板金を溶接して製缶する企業を想定する。
この企業は、新鋭の溶接ロボットを１台導入していて、溶接工と溶接ロボットで顧客からの注文に応じて生産している。
この企業の産出量曲線は、縦軸に溶接ロボット稼働時間、横軸に溶接工労働時間をとると原点に凸型の緩やかな曲線を描く。その曲線は右のようになり、等産出量曲線という。
この曲線の傾きは溶接工と溶接ロボットの限界代替率を示し、費用比になる。※消費者の行動を参照
仮に、製品１単位を生産するのに必要な溶接ロボットの１時間当たりの費用が400円、代替的な溶接工の労働費用が1時間当たり2,000円とする。
この時、費用式は 費用C＝400×ｔ1＋2000×ｔ2 で、ｔ1について解くと切片がC÷400、傾きは価格比の−５となる。但し、ｔ1、ｔ2は必要な時間
費用方程式
先の費用式は費用方程式といわれ、最適な要素投入の組み合わせを示す。したがって、費用方程式とこの企業の等産出量曲線が接するところは費用を最小にすることになる。これは、費用方程式の傾き(２つの要素の価格比)と等産出量曲線の傾きである限界代替率が一致することになる。
(２)独占の弊害と寡占下の協調行動
独占企業の非効率性
独占企業は利潤が最大となる価格設定を行う。この価格は限界収入と限界費用が等しい生産量で、市場の価格設定になる。
価格が限界費用より大きいので、生産量を１単位増やす時の社会的な価値（支払許容量）は費用（限界費用）より大きく、社会的に生産量を増やすことが望ましく、独占均衡での生産量は最適な生産量に比べて過小であるから非効率である。死過重である。
独占の弊害
ｘ非効率：競争がないので費用が上昇し、価格も上昇する。消費者余剰（本来の均衡点での余剰よりMC以上の部分）が減少する。
対策：限界費用価格形成原理(完全競争市場価格と同じになるように規制する（MC=MRの価格に))、平均費用価格形成原理(平均総費用曲線ACと需要曲線Dの交点価格になるように規制する)
独占企業への価格規制として、プライスキャップ方式（前掲）、ヤードスティック方式（地域ごとの独占などのような場合に、効率化の指標を比較して意図的に競争させる）がある。
寡占下の協調行動……ある企業の行動が他の企業の価格や供給量に影響を与える。
�＿然弊鑪�、数量戦略への影響 （先のゲーム理論）
��価格が硬直的：寡占価格はフル・コスト原理（1単位の利潤は平均費用のｍ倍（マークアップ))
公営企業の独占：費用逓減産業
自然独占……複数の企業で生産するより、１社で生産したほうが総費用が小さくてすむとき。電気･ガス･水道･鉄道などの産業。電気事業は特に産業の設立費用（セットアップ・コスト）が大きい。
費用逓減産業
平均費用曲線と市場需要曲線の交点で平均費用曲線が右下がりになる。これを費用逓減産業という。独占価格（MR=MCの生産量で需要曲線の価格）にすると死過重が大きいので、需要曲線と平均費用曲線が交わる価格＝平均費用となる生産量と平均費用価格に規制できると死過重は最小化する。※右図のような費用曲線
公正報酬率規制
現実的に需要曲線などの情報が得にくいので平均費用価格は実現しない。そこで、総括原価方式である規制が生まれる。総括原価＝営業費用＋減価償却費＋公正報酬率×事業資産 そこで、需要予測などで 総収入＝営業費用＋減価償却費＋公正報酬率×事業資産 となるような価格規制をする。
※アバーチ・ジョンソン効果
総括原価方式による公正報酬率規制で価格設定されているとき、その企業が必要以上に多くの事業資産を保有することで利益を増やそうとする現象。公正報酬率が資本の機会費用より高い水準に設定されていると、より多くの事業資産を保有することで総括原価を引き上げ、総収入と利益を増加させられる。しかし、日本では、公正報酬率が高めなら設備投資への動機づけになり、ユニバーサル･サービス規制によるサービスの早期普及などが行われた。
【H28-23：[独占の弊害と寡占下の協調行動]寡占市場の限界費用と生産量】